Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Что будет с теми, кто в 2020-м выходил на протесты, когда закончится срок давности по «народной» 342-й статье? Спросили аналитика
  2. Всех, кто в воскресенье ехал из Беларуси в Россию и обратно, проверяли военные. Рассказываем
  3. Власти хотят ввести новшества по пассажирским перевозкам
  4. Вскоре подорожают некоторые жилищно-коммунальные услуги
  5. Хитрая тактика или отсутствие техники? Эксперты рассказали, почему российские войска едут в штурмы на мотоциклах
  6. «Прошло 86 часов». Коллапс на беларусско-польской границе — автомобили и автобусы стоят в очереди сутками
  7. В прошлый раз иностранцы массово переселились в Беларусь в 17 веке, а последствия чувствуются до сих пор. Рассказываем
  8. Путин объявил еще одно перемирие на украинском фронте
  9. Для владельцев транспорта ввели очередное изменение — подробности
  10. «Боюсь, ночью могут начаться мародерства». Беларусы Испании и Португалии рассказали «Зеркалу», как переживают глобальный блэкаут
  11. В Украине опубликовали списки беларусов, воюющих на стороне России. Там больше 700 человек
  12. Ситуация с курсом доллара в обменниках начала меняться


Рыбхозу в Лунинецком районе в 2022 году Минсельхозпрод выделил 230 тысяч рублей на покупку комбикорма для рыбы. В том же году хозяйство должно было продать 202 тонны товарной рыбы. Но таких объемов не достигли, сообщили в прокуратуре Брестской области.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Это просто усатый карп. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Наименьший процент вылова был в пруду, который рыбхоз арендовал. Как отметили в прокуратуре, до заключения договора аренды директор хозяйства «не обеспечил проверку состояния пруда для определения его пригодности к использованию по назначению».

«Кроме того, зарыбление было произведено при наличии на это препятствия: в пруду обитали крупные особи щуки, которые съели значительную часть посадочного материала рыбы», — рассказали в прокуратуре.

Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей директором рыбхоза повлекло причинение ущерба свыше 33 тысяч рублей. В его отношении возбудили уголовное дело о служебной халатности по ч. 1 ст. 428 УК.