1. «Какой-то ребенок, трус, рассылал через телеграм-канал — давайте по воскресеньям выходить». Тихановский — о протестах 2020 года
  2. «Альфа-Банк» ввел новшество при обмене долларов и евро
  3. В отношении лидера группы «Палац» Олега Хоменко завели уголовное дело
  4. Минск залило дождем и засыпало градом. В городе — пробки, трамваи стоят, некоторые улицы затопило
  5. Заканчивается срок давности по «народной» статье за участие в протестах 2020-го. Спросили у юристки, можно ли больше не бояться силовиков
  6. Сколько денег прошло через клуб, который продвигает Карпенков
  7. Возможно, вы не знали, но из-за оплаты товаров через кассы самообслуживания можно заработать «административку». Есть наглядный пример
  8. Темпы наступления России, вероятно, замедлятся осенью: аналитики — о перспективах войны
  9. «Выматерился и закурил». Поговорили с беларусами — они видели и слышали российские дроны, летевшие через нашу страну для атаки Украины
  10. Экс-кандидатка на президентских выборах 2025 года Анна Канопацкая опубликовала в Facebook фото на границе с Литвой
  11. В сети написали, что российская ПВО обстреляла пассажирский самолет из Минска, приняв за украинский дрон. Что известно
  12. «Будешь сидеть, и будут тебе кол в задницу вгонять — тогда-то ты и попомнишь». Кто привел Лукашенко к власти и как сложилась их жизнь
  13. «Всплыли» новые подробности о сбое в работе трех крупных банков, из-за чего у их клиентов «испарялись» деньги со счетов
  14. К осени Россия сможет регулярно использовать более 1000 дронов в одном ударном пакете — ISW
  15. Вице-премьер отправилась к абитуриентам с сумочкой за 1461 рубль. Рассказываем
  16. «Должна наступить деэскалация». Поговорили с сестрой Колесниковой Татьяной об освобождении политзаключенных и несогласии с Тихановской
  17. Беларусов попросили назвать достижения и провалы нашей страны за последние пять и 30 лет. Итоги исследования поразили даже социологов


/

Беларус за «приличную» сумму оплатил инстаграм-курсы по соблазнению женщин, но на первом же занятии понял, что тренинг ему не подходит. Можно ли вернуть потраченные на обучение средства, он уточнил в группе «Защита прав потребителей в Республике Беларусь». Юрист Иван Райкевич ответил.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Travis Grossen, unsplash.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Travis Grossen, unsplash.com

«Купил в инсте курсы по пикапу, но уже с первого занятия вижу, что полная шляпа. Даже у меня уши вянут от таких подкатов, и испытываю испанский стыд. Оплатил прилично. Тарификация почасовая. Можно ли отказаться и вернуть деньги за уже пройденные занятия?» — такое анонимное сообщение оставил в группе защиты прав потребителей беларус.

В комментариях к посту на вопрос ответил юрист Иван Райкевич. Он напомнил, что ст. 38−1 Закона «О защите прав потребителей» «регулирует правоотношения, возникшие между учеником и наставником». Там, в частности, указано, что потребитель «вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании услуги при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, если иное не предусмотрено законодательством».

Иван Райкевич подчеркнул, что в подобных ситуациях клиенту следует написать компании-организатору образовательного курса «требование о расторжении договора и возврате денег за исключением фактически понесенных затрат». Документ можно направить по электронной почте, но продублировать «с описью вложения и обратным заказным уведомлением» заказным письмом на юридический адрес фирмы.

«Правда, если купили в инсте, подозреваю, что ничего назад вы не получите, так как явно платили на карту и не в Беларуси, учитывая те данные, что вы мне прислали в сообщения группы. А вообще, держитесь, мир суров, найти свою половинку — тут не курсы нужны, а неимоверная удача», — посоветовал юрист.

Статья 38−1. Право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

1. Потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, если иное не предусмотрено законодательством.

2. В случае, если денежная сумма, уплаченная потребителем по договору о выполнении работы (оказании услуги), от исполнения которого потребитель отказался, превышает фактически понесенные исполнителем расходы на исполнение такого договора, исполнитель обязан вернуть потребителю уплаченную им по договору о выполнении работы (оказании услуги) денежную сумму за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов в течение четырнадцати дней со дня предъявления соответствующего требования, если меньший срок не предусмотрен таким договором.

3. За нарушение срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работы (оказании услуги) не определена, — в размере одного процента общей цены заказа. Договором о выполнении работы (оказании услуги) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.