Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  2. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  3. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
  4. Почему многие беларусы живут от зарплаты до зарплаты? Дело не только в уровне заработка — вот какие еще могут быть причины
  5. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  6. «Уничтожена внутренняя IT-инфраструктура». Киберпартизаны и Silent Crow заявили о своей причастности к сбоям «Аэрофлота»
  7. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  8. В Минске банкротится компания, которая проработала всего неделю
  9. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  10. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  11. Остались последние дни дешевого доллара: что меняется? Прогноз по валютам
  12. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  13. Москва формирует образ «одиночной войны с Западом» ради поддержки агрессии — ISW
  14. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона


/

Слонимский районный суд частично удовлетворил иск водителя такси, требовавшего компенсацию морального вреда за оскорбления со стороны пассажиров. О решении «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Конфликт произошел июньским вечером, когда мужчина прибыл по вызову и попросил пассажирку убрать мусор, оставленный ее ребенком. Вместо этого две женщины — ответчица и ее гостья — вступили с таксистом в перепалку, в ходе которой начали высказывать в его адрес унизительные и нецензурные выражения.

Обе ответчицы были признаны виновными по ч. 1 ст. 10.2 КоАП (Оскорбление) и ранее оштрафованы: ответчица — на десять базовых величин, мать ребенка — на пять. Однако водитель такси посчитал, что административного наказания недостаточно, и потребовал компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей с каждой.

В суде истец заявил, что оскорбления были высказаны публично, в присутствии других клиентов и жильцов дома, что причинило ему не только чувство унижения, но и серьезный психологический дискомфорт. Он также подчеркнул, что из-за инцидента ему пришлось участвовать в разбирательствах, многократно возвращаясь к неприятной для него ситуации.

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений

Ответчица признала факт высказываний, но настаивала, что именно водитель спровоцировал конфликт. Тем не менее суд пришел к выводу, что действия женщин действительно нанесли моральный ущерб таксисту, однако сумма заявленной компенсации была признана завышенной. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд постановил взыскать с каждой из ответчиц по 300 рублей.

Кроме того, они обязаны возместить водителю судебные издержки, включая оплату госпошлины.