Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Уничтожена внутренняя IT-инфраструктура». Киберпартизаны и Silent Crow заявили о своей причастности к сбоям «Аэрофлота»
  2. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
  3. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  4. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск
  5. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  6. Москва формирует образ «одиночной войны с Западом» ради поддержки агрессии — ISW
  7. Остались последние дни дешевого доллара: что меняется? Прогноз по валютам
  8. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  9. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  10. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  11. В Минске банкротится компания, которая проработала всего неделю
  12. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  13. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  14. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  15. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник


/

Минчанин выпил и решил выбить долги из знакомого, которому его подруга регулярно давала деньги в долг, рассказали в Следственном комитете. История произошла еще в августе, дело уже находится в суде.

Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Его бывшая сожительница рассказала ему, что на протяжении нескольких лет давала в долг крупные суммы их общему знакомому. А тот в последнее время перестал отдавать деньги и постоянно переносил дату возврата.

«Цена вопроса заключалась практически в 35 тысячах долларов. Женщина попросила бывшего возлюбленного поговорить по-мужски с некогда другом семьи, чтобы он перестал водить ее за нос и вернул деньги», — рассказали в СК.

После нескольких неудачных попыток договориться мирно в августе этого года минчанин инициировал встречу с должником на одной из столичных автомоек. На разговор с другом он ехал пьяным и с товарищами. Хотел получить «четкие ответы».

Разговор быстро перерос в конфликт, после чего оппоненты сели в автомобиль, чтобы не привлекать к себе внимание. Минчанина не устроило поведение бывшего друга.

«Основным аргументом в споре являлись ложь и потребительское отношение к женщине, которая помогла человеку в трудную минуту. Чтобы добиться положительного эффекта от общения с должником, фигурант применил насилие. Он наносил удары по лицу знакомого, бил его пневматическим пистолетом, сопровождая действия обещаниями скорой физической расправы», — сообщили в СК.

Потерпевший боялся за свою жизнь, поскольку «коллекторы» собирались увезти его за город и продолжить выбивать долг. Когда машина тронулась с места, он окончательно понял, что находится в серьезной опасности.

Мужчина воспользовался моментом: когда автомобиль остановился на красный, он выбежал из него. Уже дома он сообщил о произошедшем в милицию.

Женщина, которая давала деньги в долг, отрицала свою причастность к совершенному преступлению. Она действительно попросила помощи у бывшего сожителя, однако не предполагала, что просьба о «разговоре» в итоге закончится уголовным делом.

На допросе фигурант признал вину частично и пояснил, что угрозы жизни в адрес потерпевшего не высказывал.

«Минчанин согласился с тем, что диалог вышел за рамки этичного, но объяснил, что бывший друг крайне непорядочный человек и явный лжец. Что касается пневматического оружия, то обвиняемый настаивал на версии „устрашения“ ситуации, а использовать его по назначению якобы не намеревался», — рассказали в СК.

Потерпевший, в свою очередь, долг так и не вернул. Он ссылался на то, что произошли проблемы с бизнесом и партнер, которому он передал валюту, перестал выходить на связь.

Действия фигуранта квалифицированы по ч. 3 ст. 384 УК (Принуждение к выполнению договорных обязательств, уплате долга под угрозой применения насилия, при отсутствии признаков вымогательства, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья). К нему применена мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Уголовное дело уже в суде Ленинского района. Минчанину грозит от трех до десяти лет колонии.