Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Уничтожена внутренняя IT-инфраструктура». Киберпартизаны и Silent Crow заявили о своей причастности к сбоям «Аэрофлота»
  2. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  3. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  4. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  5. В Минске банкротится компания, которая проработала всего неделю
  6. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  7. Остались последние дни дешевого доллара: что меняется? Прогноз по валютам
  8. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск
  9. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  10. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  11. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  12. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
  13. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  14. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  15. Москва формирует образ «одиночной войны с Западом» ради поддержки агрессии — ISW


/

Минюст пожаловался в Министерство антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) на рекламу о продаже недвижимости. Основная претензия — компания «ТаргетТренд» называла себя агентством недвижимости, но на самом деле таковым не является.

Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Так, компания «ТаргетТренд» размещала объявления в сети о продаже недвижимости — жилые дома. При этом в нем указывалось, что «размещено исключительно в рекламных целях», а не для совершения сделки.

«Кроме того, в ней указывалось, что рекламодатель „ТаргетТренд“ — агентство недвижимости, — уточняют в МАРТ. — „ТаргетТренд“ не является агентством недвижимости, то есть не является риелторской организацией и не имеет лицензии на осуществление риелторской деятельности».

В МАРТ пришли к выводу, что подобная реклама ненадлежащая. Компании предписали устранить нарушения по рекламе.

О каком-либо наказании в отношении фирмы не сообщается.