Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Кредиты на автомобили Geely снова подорожали. Под какие проценты сейчас выдают эти займы и сколько придется переплатить банку за 10 лет?
  2. Если в Польше женщина рожает без мужа, это удивляет. Гинеколог уехала из Беларуси после протестов, а теперь к ней стоят очереди в Польше
  3. Политика Трампа может напоминать хаос, но это не так: его тактику еще десять лет назад изучил американский журналист. Вот что он писал
  4. Водители автобусов утверждают, что на границе с Литвой «трясут жестко». Увеличилось ли время прохождения?
  5. Путин согласен с предложением прекратить боевые действия в Украине, «но есть нюансы»
  6. Власти переживают из-за оттока молодежи и думают, как ее удержать. Рассказываем об идеях из закрытого документа (вам не понравится)
  7. Этот аналитик пять лет назад предсказал, что Турчина назначат премьером. Спросили, станет ли он преемником Лукашенко
  8. Решили проверить информацию от BYPOL и попытались устроиться в госорганизации с подписью за Бабарико. Рассказываем, что из этого вышло
  9. ISW: Путин может устроить торги и потребовать взамен на 30-дневное прекращение огня различные уступки
  10. Военные аналитики: Украина начала вывод своих войск из Курской области
  11. Лукашенко пожаловался, что его в России «периодически» обвиняют в «иждивенчестве», и привел свои аргументы, почему это не так
  12. Лукашенко на встрече с Путиным завысил явку на прошедших выборах и количество голосов в свою поддержку
  13. Зеленский высказался по ситуации в Курской области
  14. Троллейбусная сеть Минска — крупнейшая в мире. Почему от этого транспорта отказываются во многих странах, несмотря на экологичность?
  15. «Слишком близкий к Украине». Трамп отстранил главного представителя США на переговорах из-за претензий Кремля — СМИ
  16. Мобильные операторы анонсировали изменения. Есть предупреждение для клиентов — важно сделать одно действие, чтобы не остаться без связи
  17. В Беларуси дорожает автомобильное топливо. На этот раз не на копейку
  18. «Я бы сделала это и бесплатно». Поговорили с беларуской, которая сыграла в фильме, получившем пять наград на «Оскаре»
  19. Представитель Кремля: Москва против временного перемирия


Обвиняемому по «делу Весны» Владимиру Лабковичу 10 января вызвали «скорую» в суд, пишет Еврорадио.

Владимир Лабкович на заседании по делу "Весны" 5 января 2023 года в суде Ленинского района Минска. Фото: sb.by
Владимир Лабкович на заседании по делу «Весны» 5 января 2023 года в суде Ленинского района Минска. Фото: sb.by

По данным издания, политзаключенный сообщил, что плохо себя чувствует. Накануне у него была высокая температура. Он попросил перенести заседание, но судья это ходатайство отклонила. В СИЗО № 1, где содержится Лабкович и другие обвиняемые, сообщили, что по состоянию на утро вторника «состояние здоровья Лабковича было удовлетворительным, участвовать в заседании он мог».

После перерыва на обед политзаключенный вновь пожаловался на плохое самочувствие. Он потребовал вызвать «скорую». Прибывшие на место медики осмотрели Лабковича и сказали, что он может и дальше участвовать в судебном заседании.

Еврорадио отметило, что обвиняемые по «делу Весны» по-прежнему сидят в суде за решеткой и в наручниках.

Напомним, 5 января, в суде Ленинского района Минска началось рассмотрение уголовного дела против представителей правозащитного центра «Весна» — лауреата Нобелевской премии мира, главы организации Алеся Беляцкого, его заместителя Валентина Стефановича и координатора кампании «Правозащитники за свободные выборы» Владимира Лабковича. Еще одного обвиняемого, Дмитрия Соловьева, судят заочно: он успел уехать из Беларуси.

Беляцкий, Стефанович и Лабкович находятся за решеткой полтора года — с 14 июля 2021-го. Их обвиняют по ч. 4 ст. 228 УК (контрабанда организованной группой) и ч. 2 ст. 342 УК (финансирование групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок). Правозащитникам грозит от 7 до 12 лет лишения свободы.

Прокурор зачитывал правозащитникам обвинение два часа. Алесь Беляцкий, Валентин Стефанович и Владимир Лабкович не признали себя виновными ни по одному их пунктов.

В чем обвиняют правозащитников

Согласно обвинению, правозащитники, «действуя в составе организованной группы с 4 апреля 2016 года по 14 июля 2021 года, с целью использования на территории Беларуси для незаконной деятельности и финансирования центра „Весна“ и других организаций обналичивали деньги, полученные от различных структур и фондов на банковские счета подконтрольной им иностранной организации. Затем с помощью других лиц, действуя с единым умыслом, обеспечили незаконное перемещение наличных денег в крупном размере с территории Литвы через таможенную границу ЕАЭС на общую сумму не менее 201 тысячи евро и 54 000 долларов путем их поэтапного перемещения через границу без декларирования».

По второму пункту правозащитников обвиняют в том, что они «в указанном составе и с иными лицами готовили граждан к участию в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, а также осуществляли финансирование и материальное обеспечение таких действий под видом правозащитной и благотворительной деятельности, в том числе от имени ПЦ „Весна“, незарегистрированного фонда „BY_HELP“, в период с мая 2020 года по 14 июля 2021 года».

В частности, правозащитникам вменяют в вину:

  • уплату штрафов за людей, привлеченных судом к ответственности за административные правонарушения … «совершенные в связи с выражением протеста против действий органов государственной власти»;
  • выплаты денежных компенсаций таким людям за средства, потраченные ими на уплату штрафов;
  • выплату вместо административно осужденных счетов, выставленных им за питание во время ареста;
  • оплату работы адвокатов, в том числе защитников фигурантов уголовных дел, связанных с протестами.

«Для информационного обеспечения своей деятельности они использовали интернет-ресурсы ПЦ „Вясна“ в социальных сетях и мессенджерах», — говорится в обвинении.

Изначально Беляцкого, Стефановича и Лабковича также обвиняли в том, что они уклонялись от уплаты налогов, действуя от имени не зарегистрированной в установленном порядке организации, но затем это обвинение сняли, применив вышеназванные статьи — более жесткие. При этом сумма денежных средств, к которым у следствия возникли претензии, никак не изменилась.