Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  2. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  3. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  4. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск
  5. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  6. Остались последние дни дешевого доллара: что меняется? Прогноз по валютам
  7. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  8. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  9. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  10. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  11. В Минске банкротится компания, которая проработала всего неделю
  12. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
  13. «Уничтожена внутренняя IT-инфраструктура». Киберпартизаны и Silent Crow заявили о своей причастности к сбоям «Аэрофлота»
  14. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  15. Москва формирует образ «одиночной войны с Западом» ради поддержки агрессии — ISW


В Старых Дорогах суду пришлось разбираться в запутанной истории о клевете и лжи между двумя поссорившимися женщинами. В местном кафе одна оскорбила вторую. В итоге оскорбленная не только заявила в милицию, но и попыталась испортить обидчице репутацию на работе. Чем все закончилось, мы узнали из банка судебных решений.

Шприц. Фото: Unsplash.com
Шприц. Фото: Unsplash.com

Иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации подала А. (назовем ее Татьяной) против Ш. (назовем Ольгой). Татьяна работает медсестрой кабинета по забору крови в Стародорожской центральной районной больнице.

Истица пожаловалась, что Ольга написала в Минздрав о ней письмо. В нем говорилось, что Татьяна якобы систематически нарушает трудовую дисциплину, находится на работе в нетрезвом состоянии и пьяная берет у пациентов кровь из вены, в рабочее время посещает тренажерный зал. А также постоянно появляется в общественных местах в пьяном виде и оскорбляет граждан, выражаясь матом. Минздрав спустил это обращение в Стародорожскую ЦРБ для реагирования.

Женщина заявила суду, что все это ложь и клевета и письмо нанесло ущерб ее репутации в глазах коллег и руководства. Она сообщила, что за все время работы ее никогда не привлекали к дисциплинарной ответственности, жалоб от пациентов не было, а в 2022 году она даже получила почетную грамоту главного управления по здравоохранению Миноблисполкома.

Кроме того, заявила медсестра, из-за письма она «испытывала и испытывает в настоящее время стыд и унижение. Являясь добропорядочной гражданкой и добросовестным работником, вынуждена оправдываться перед руководством и коллегами, отстаивая свое доброе имя».

За моральный ущерб и нравственные страдания женщина потребовала от обидчицы 1000 рублей компенсации.

Как выяснил суд, причиной всего изначально была ссора в местном кафе 5 ноября, где Татьяна оскорбила Ольгу. Та на следующий день написала заявление в милицию, на медсестру составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.2 КоАП «Оскорбление», но в деле не значилось, что Татьяна совершила правонарушение в нетрезвом виде. Кроме того, это был первый случай, когда женщину привлекли к ответственности. То есть, пришел к выводу суд, слова о том, что Татьяна часто ходит пьяная и оскорбляет людей, являются неправдой.

Далее разбирались с заявлением в Минздрав. В райбольнице, получив письмо из министерства, провели проверку и установили, что Татьяна трудовую дисциплину не нарушает, выполняет график работы и свои обязанности, а в тренажерный зал ходит во время обеда, и никаких жалоб на медсестру не было. То есть утверждения Ольги о плохой работе Татьяны и заборе крови в нетрезвом виде тоже оказались неправдой.

Забор крови. Фото: Pixabay.com
Забор крови. Фото: Pixabay.com

В суде Ольге пришлось оправдываться за клевету. Она сделала ход конем — заявила, что не признает иск, потому что письмо в Минздрав якобы отправляла не она. По ее словам, это сделала ее подруга Елена (имя вымышленное), которой Ольга рассказала о конфликте с медсестрой. Якобы Елена написала жалобу в министерство от имени подруги по своей инициативе и без спроса, а самой Ольге в этом призналась, только когда дело дошло до суда. Ну, а та подумала, что дело решится миром, и взяла все на себя, чтобы не впутывать подругу.

Но суд не поверил этой истории. Во-первых, в письме в Минздрав детали конфликта в кафе были изложены в таких подробностях, какие могли знать только его участницы. Во-вторых, сама Елена во время дачи показаний не смогла четко описать суть письма и сказала, что отправила его в конце декабря (хотя это произошло 10 ноября). Выступил также свидетель, который слышал телефонный разговор Ольги с Татьяной о жалобе в Минздрав.

«При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Ш. в письменном обращении в Министерство здравоохранения Республики Беларусь распространила сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию А., при этом суд полагает, что не имеет существенного значения, кем был выполнен рукописный текст обращения», — говорится в мотивировочной части решения суда.

Поскольку факт клеветы был установлен, с Ольги взыскали компенсацию морального вреда. Но хотя Татьяна требовала 1000 рублей, суд решил, что ее степень моральных страданий не так велика, к тому же у ответчицы трое детей на иждивении, поэтому компенсацию снизили до 200 рублей.

Но итоговая сумма, которую придется заплатить Ольге за очернение больничной медсестры, более чем втрое выше: она должна возместить Татьяне еще 222 рубля госпошлины и 215 рублей расходов на юристов, то есть в сумме 637 рублей.