Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  2. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  3. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  4. В Минске банкротится компания, которая проработала всего неделю
  5. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск
  6. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  7. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
  8. Остались последние дни дешевого доллара: что меняется? Прогноз по валютам
  9. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  10. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  11. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  12. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  13. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  14. «Уничтожена внутренняя IT-инфраструктура». Киберпартизаны и Silent Crow заявили о своей причастности к сбоям «Аэрофлота»
  15. Москва формирует образ «одиночной войны с Западом» ради поддержки агрессии — ISW


Жительница Зельвы выиграла дело против предпринимателя, у которого заказала строительство забора, но так и не получила обещанного сооружения. Суд постановил не только вернуть ей уплаченные за работу деньги, но и возместить моральный ущерб.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

В августе прошлого года женщина договорилась с индивидуальным предпринимателем о строительстве забора из фронтоны у нее на участке. Бизнесмен обязался изготовить, доставить и установить ограждение в течение 60 дней после получения 50%-ной предоплаты, а вся стоимость заказа вместе с материалами и комплектующими составила 1920 рублей.

Зельвенка даже взяла в банке кредит на эту сумму и перечислила деньги ипэшнику. Но тот свою часть сделки так и не выполнил, а на претензии заказчицы не реагировал. Женщина пошла в суд.

В ходе разбирательства требования истицы были признаны обоснованными. Решением суда Зельвенского района договор купли-продажи был расторгнут, ответчика обязали вернуть полученные от заказчицы 1920 рублей, а также заплатить ей 500 рублей компенсации морального ущерба и возместить судебные расходы в размере 450 рублей. Кроме того, с него взыскали 392 рубля госпошлины.

К слову, сам ипэшник в суд даже не явился. Решение суда вступило в законную силу.