Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  2. Если вы не можете выполнить эти простые упражнения, насторожитесь — вероятно, стоит провериться у врача. Объясняем, что и как сделать
  3. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  4. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск
  5. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  6. Москва формирует образ «одиночной войны с Западом» ради поддержки агрессии — ISW
  7. «Полностью поднимайте все материалы». Глава МВД поручил пересмотреть и ужесточить часть решений о нарушениях ПДД — о чем речь
  8. Почти 1,8 тысячи упавших деревьев, 600 частных домов без света, затопленный холл отеля — последствия непогоды в Минске и области
  9. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  10. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  11. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  12. Мощнейшее землетрясение у берегов Камчатки вызвало цунами: эвакуации в Японии, на Гавайях и по всему Тихоокеанскому региону
  13. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
  14. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  15. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  16. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов


Суд Московского района Минска в феврале рассмотрел довольно необычное гражданское дело. Несовершеннолетняя девушка подала иск против собственного отца — требовала лишить его родительских прав. Прислушались ли к ней? Итог опубликован в банке судебных решений.

Молодая девушка. Фото: Unsplash.com
Молодая девушка. Фото: Unsplash.com

В своем иске девушка указала, что после развода родителей она живет с мамой. Отношения с отцом плохие. Он часто звонил дочери пьяный, а после очередного звонка, когда он «в грубой форме высказывал негативное мнение» о дочке и ее матери, девушка вообще прекратила общение с отцом. К тому же он полностью самоустранился от ее воспитания, не интересуется жизнью дочки, ее учебой. Алименты тоже платит с трудом — уже накопился долг.

С учетом всех этих обстоятельств подросток попросила лишить ее отца родительских прав.

Минчанка воспользовалась правом, которое дает ей Гражданско-процессуальный кодекс. Согласно ст. 59, несовершеннолетние, достигшие 14 лет, могут лично обращаться в суд для защиты своих прав, согласия родителей не требуется, при этом можно пользоваться помощью адвокатов и других представителей.

В суде приняла участие и мать девушки. Она поддержала иск дочери и потребовала взыскать с экс-супруга возмещение расходов на юридическую помощь.

Также на заседании был опрошен представитель районного управления по образованию. Госорган предоставил заключение о том, что лишение мужчины родительских прав на детей является целесообразным. Такого же мнения был и прокурор.

Сам нерадивый отец иск не признал. Однако это не повлияло на решение суда. Выслушав все стороны, допросив свидетелей и изучив письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что требование правомерно и иск должен быть удовлетворен.

Согласно ст. 80 Кодекса о браке и семье, родителя могут лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, если будет установлено, что он или она уклоняются от своих родительских обязанностей, злоупотребляют родительскими правами или жестоко обращаются с ребенком, ведут аморальный образ жизни и так далее.

Минчанина лишили родительских прав в отношении дочери-подростка и взыскали с него в пользу бывшей жены 1965 рублей для возмещения расходов на юристов, а также госпошлину. Девочка была оставлена на воспитании матери.