1. «Каждый в отдельности кувыркаемся туда-сюда». Лукашенко посетовал, что страны экс-СССР не «горят желанием бежать» по пути Беларуси и РФ
  2. Есть «ловушка», в которую могут попасть некоторые водители. Рассказываем подробности
  3. Что будет с курсом доллара в ближайшие месяцы — прогноз эксперта
  4. Умер актер Андрей Бордухаев. Ему было 49 лет
  5. Россия усилила штурмы у Покровска и, вероятно, готовится к долгой изнурительной операции — ISW
  6. «У каждого политика свое время». Интервью с ветераном беларусской оппозиции — о старении, Тихановской и ответственности Позняка
  7. Мобильные операторы вводят очередные изменения. Среди прочего они пригрозили «спящим» клиентам
  8. Беларусы получат потяжелевшие жировки за июнь. На сколько вырастут платежи?
  9. Их могилы «светятся» до сих пор. Рассказываем жуткую историю «призрачных девушек», для которых работа мечты стала смертельным кошмаром
  10. У чиновников родилась новая идея, как привлечь выпускников в село и в армию. Хотят подключить частников


Судебное разбирательство о перипетиях отцовства произошло в Калинковичах. 43-летний сельчанин оказался записан отцом ребенка своей бывшей жены, хотя был уверен, что сын не его. Удалось ли ему добиться, чтобы его имя убрали из свидетельства о рождении? Рассказываем детали на основании решения суда.

Фото: Pixabay.com
Младенец. Фото: pixabay.com

Житель деревни Бобровичи Калинковичского района был женат десять лет — с 2011 по 2021 год. В 2012-м у них с женой родилась дочка. Но впоследствии отношения испортились. В июле 2021-го пара развелась.

Уже спустя 3,5 месяца, в ноябре того же года, у женщины родился сын. Видимо, только гораздо позже бывший муж узнал, что в свидетельстве о рождении ребенка он записан отцом. В 2023 году мужчина обратился с иском в суд.

Он заявил, что их отношения с бывшей женой закончились задолго до развода. Еще в 2019 году они расстались и разъехались, и он никак не может быть отцом мальчика, зачатого в 2021-м. Однако, поскольку с развода до рождения ребенка прошло меньше 10 месяцев, в загсе его записали отцом (какова в этом была роль матери, не уточняется). Истец просил исключить его имя из актовой записи о рождении мальчика.

Разбирательство состоялось в феврале 2024-го без участия сторон: они не смогли явиться. Неизвестно, как решилась бы судьба отцовства, если бы сельчанину пришлось доказывать свою правоту — вероятно, без генетической экспертизы тут бы не обошлось. Однако ему повезло: мать ребенка не стала настаивать и заранее подписала заявление о том, что согласна с иском.

Учитывая согласие сторон, суд постановил удовлетворить иск жителя Калинковичского района. Так он снова стал отцом единственной дочки.