Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  2. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
  3. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск
  4. Остались последние дни дешевого доллара: что меняется? Прогноз по валютам
  5. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  6. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  7. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  8. В Минске банкротится компания, которая проработала всего неделю
  9. Москва формирует образ «одиночной войны с Западом» ради поддержки агрессии — ISW
  10. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  11. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  12. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  13. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  14. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  15. «Уничтожена внутренняя IT-инфраструктура». Киберпартизаны и Silent Crow заявили о своей причастности к сбоям «Аэрофлота»


В Гомеле разбирали дело о семейном скандале, который начался с одного замечания, а обернулся больницей, судом и немалым штрафом одному из участников. Горожанка намекнула сыну-подростку, что он слишком полный, тот обиделся и пригрозил пожаловаться в органы опеки. За это отчим «покрутил» мальчику ухо так, что разорвалась барабанная перепонка. Дальше в истории появляются родной папа, медэкспертиза, заявление в милицию — чем она закончилась, стало известно из постановления суда Железнодорожного района Гомеля.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Трое гомельчан коротали вечер в семейном кругу — Светлана, ее несовершеннолетний сын Максим и отчим мальчика Святослав (все имена вымышлены, поскольку реальные данные не указаны), работающий на одном из городских предприятий.

В какой-то момент Светлана сделала Максиму замечание, что он слишком много весит и ему стоит поменьше налегать на еду. Как уточнил впоследствии сам подросток, мать поинтересовалась, что он будет делать, если родители перестанут его кормить.

Мальчика эти слова задели — он ответил грубостью и пригрозил, что напишет на маму заявление в органы опеки. Тут в ссору вмешался Святослав: он взял пасынка за ухо и — на этом месте показания расходятся.

Максим утверждает, что отчим не просто схватил его за ухо, но и выкрутил, поднял так со стула и оттолкнул, из-за чего он упал. Потом Святослав поднял подростка все за то же ухо и ударил по лицу, он опять свалился на пол. Утром Максим рассказал обо всем по Viber своей бабушке и родному отцу, они вместе пошли в больницу, где у мальчика обнаружили синяки в области уха и разрыв барабанной перепонки.

По версии Святослава, он «в воспитательных целях» приподнял пасынка за ухо и «покрутил», но сразу отпустил, тот от страха упал на пол. Мужчина тут же помог Максиму встать и извинился, а никаких побоев и вовсе не было. Разрыв барабанной перепонки у ребенка гомельчанин объяснил тем, что тот чистил ухо ватной палочкой и мог сам ее повредить. Откуда у Максима взялись кровоподтеки — Святослав понятия не имеет. Он заявил, что раскаивается в своем поступке, и попросил суд строго его не наказывать.

Светлана встала на сторону мужа — она заявила, что не видела, чтобы мужчина бил ее сына, и поддержала его объяснение с ватной палочкой.

Тем временем родной отец Максима получил заключение медэкспертов о травмах, которые получил его сын, и как законный представитель подростка написал заявление в милицию о привлечении Святослава к ответственности. Эти документы вместе с протоколом осмотра места происшествия ушли в суд.

В ходе заседания заверения Святослава, что он не бил пасынка, не вызвали доверия у судьи, потому что их опровергли и показания пострадавшего мальчика, и результаты медицинской экспертизы.

Мужчину признали виновным в умышленном причинении легкого телесного повреждения (ст. 153 УК). Эта статья предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года или ареста, но суд решил, что для него достаточно штрафа. Святослава обязали выплатить 30 базовых величин — 1200 рублей.