Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  2. В Минске банкротится компания, которая проработала всего неделю
  3. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  4. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск
  5. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  6. Москва формирует образ «одиночной войны с Западом» ради поддержки агрессии — ISW
  7. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  8. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  9. Остались последние дни дешевого доллара: что меняется? Прогноз по валютам
  10. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  11. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  12. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  13. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  14. «Уничтожена внутренняя IT-инфраструктура». Киберпартизаны и Silent Crow заявили о своей причастности к сбоям «Аэрофлота»
  15. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
Чытаць па-беларуску


Жительница Беларуси столкнулась с сексуализированным насилием. Напавший на нее мужчина был осужден, но впоследствии умер. Несмотря на это, женщина решила добиться компенсации морального ущерба — если не с него, так хотя бы с его наследников. Необычное дело рассматривал суд Ленинского района Гродно, итог стал известен из банка судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Как следует из документа, Валерий (все имена вымышлены) изнасиловал Марину и за это был осужден по ч. 1 ст. 166 УК (приговор неизвестен, но он мог составить до 4 лет ограничения или до 7 лет лишения свободы. — Прим. ред.). Позже мужчина скончался.

Пострадавшая подала иск в суд. Она указала, что случившееся причинило ей глубокие моральные страдания: она чувствовала унижение и тревогу, а также стыд перед своим мужем, коллегами и родственниками. Моральный ущерб она оценила в 100 000 рублей. Поскольку преступник умер, женщина просила взыскать деньги с его наследников.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на Pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

В деле было четыре ответчика. Они не признали иск и отказывались платить. Трое из них были несовершеннолетними детьми Валерия.

Суд пришел к выводу, что Марина имеет право на компенсацию морального вреда.

При этом было установлено, что наследство после смерти Валерия приняли только три человека — те самые дети. А значит, только они отвечают по его обязательствам и с остальных ущерб не может быть взыскан.

Кроме того, как отмечается в решении, учитывалась степень моральных страданий пострадавшей и материальное положение несовершеннолетних детей, у которых нет никакого дохода.

В итоге требования изнасилованной женщины были удовлетворены, но только на малую часть. Троих детей преступника обязали выплатить ей всего лишь по 900 рублей с каждого.

Наследство — это не только имущество, но и обязательства и долги. Согласно статье 1033 Гражданского кодекса, в наследство не входят некоторые права и обязанности, «неразрывно связанные с личностью» умершего, например его право на компенсации от других людей. Однако, согласно постановлению Пленума Верховного суда, в круг исключений не попадает обязанность умершего во возмещению причиненного им вреда — она все же передается по наследству. Но, как и другие долги, только в пределах стоимости того имущества, которое получили наследники. При этом требования о компенсации морального вреда, согласно статье 209 Гражданского кодекса, не имеют исковой давности.